Wolverine nedlastet og sett en måned før premiere

Jeg har nettopp sett den nye Wolverine filmen etter å ha lastet den ned fra Pirate Bay. Dette innlegget inneholder detaljerte beskrivelser om handlingen, så er dere advart.

Det var en god film. Den viste oss Wolverines liv helt fra barndommen i 1840-årene til tiden like før han sluttet seg til X-Men. Han drepte sin far og rømte så fra forfølgere med sin bror Victor alias Sabretooth. Vi følger dem gjennom mange kriger, helt til etter Vietnam-krigen, til Wolverine får nok av drepingen og prøver å starte et nytt liv med kjæresten Kayla, alias Silver Fox, men fortiden innhenter han. Kayla blir drept av Victor og Wolverine starter jakten på han.

Hele historien rulles opp, med mutanthateren William Stryker fra den andre X-men filmen, som den som trekker i trådene og står bak mesteparten av de nyere tragediene i Wolverines liv. Alt er bundet sammen og de er ganske så trofast mot tegneserien. Filmen er altfor kort selvfølgelig. 150 år blir dekket på mindre enn to timer. For å yte historien rettferdighet måtte den ha vart dobbelt så lenge, og fordi den er såpass kort blir også dybden lidende. Det er en god film, men helt klart overfladisk.

Et faktum som gjør at jeg koser meg enda mer over å kunne se den gratis, en måned før ordinær lanseringsdato. Jeg ville ha kunne lage en langt bedre film, for langt mindre penger. Fox er et direkte overfladisk selskap og generelt sett konservative drittsekker og fortjener enda mer enn andre filmselskaper å få dette i fleisen.

Millioner av mennesker vil ha sett dette før første mai…

Her er et trusselbrev en amerikaner har mottatt fordi han omtalte filmen på sin blog. De er veldig flink til å sende ut slike brev, og de er alltid like kostelig lesning.

Twentieth Century Fox Films
Sent by: [Private]
Baker & Hostetler
Los Angeles, CA, 90017, USA

Sent via: Electronic Mail
Re: Unauthorized Use of Twentieth Century Fox Properties

Dear ****:

We are writing to you on behalf of our client, Twentieth Century Fox Film Corporation ("Fox"). Through our Internet monitoring program, we recently discovered that you acquired a copy of "X-Men Origins: Wolverine," which is owned by Fox. Attached are logs of relevant internet activity.

Fox has dedicated tremendous time and resources to create quality entertainment programming such as "X-Men Origins: Wolverine" and greatly values the comments and suggestions of fans who enjoy Fox's films. However, the development and distribution of Fox's films require a collaboration with many different entities, including guild organizations representing actors, directors, and writers. Based in part on these relationships, Fox has a legal responsibility, including many contractual obligations, to prevent the unauthorized distribution of its film material.

Therefore, while Fox tries to support its fans whenever possible, we must repsectfully ask that you delete all video files relating to "X-Men Origins: Wolverine" from your computer as soon as possible. If you do not remove these properties, we may be forced to take legal action to have them removed.

Thank you for your cooperation in this regard. Your interest in "X-Men Origins: Wolverine" is most appreciated. Fox will continue to do its best to bring you quality entertainment.

Nothing contained in this letter constitutes an express or implied waiver of any rights, remedies, or defenses of Fox.

Very truly yours,

*****
for BAKER & HOSTETLER LLP

Klisjébarnet i n’te potens

En blogger, Rød Stemme har skrevet om Ulrikke Lund Larsen, jenten bak bloggen klisjébarnet.com og satt skapet på plass, ved å eksponere hennes totale overfladiskhet. Jeg kan stort sett støtte det Rød Stemme sier, og legge til mine egne vurderinger, og jeg har lest Ulrikkes blogg.

Ulrikke skriver om moter, om sminke, om moteshow, om Gossip Girl, om å dolle seg opp, om Paris på tjuetallet, om håndvesker, om Vogue, den store kjærligheten… og så er det en bit dyrevern der. Jeg antar at selv den mest overfladiske person må ha et slags moralsk alibi. Slike dukker som har dollet seg opp går gjerne rundt med en liten puddel eller lignende. Vinnere av skjønnhetskonkurranser er gjerne også snill mot dyr, når hun blir spurt om hun har en hobby.

Jeg blir kort og godt skikkelig provosert av Ulrikkes blogg. Man kan ikke akkurat kalle det hjernedødt, det som står der. Egentlig er det verre enn det, en slags hyllest til den totale likegyldighet. Hun er et vandrende symptom på vår tid, det er sikkert. Hun ligner på alle andre blondiner med tykk sminke man ser på gaten, ikke bare i ansiktet, men i hodet, tankegangen også. Ulrikke er en vandrende klisjé og vet det åpenbart, når man ser hva hun kaller bloggen. Så i tillegg til alt det andre vet hun også hva hun gjør, spiller på, for å tiltrekke seg andre jenter av samme kaliber. Hun er typisk, og slik hun fremstår må man stille seg spørsmålet om hun har noen individualitet overhodet. Akkurat det er ekstremt normalt i dag, men hun er en utmerket representant og uttrykk for dagens likegladhet.

Dette er å være vellykket i dag, å være sykelig opptatt av utseendet, unyttige forbrukerartikler og lite annet. Ulrikke har en stor fremtid.

Twingly-horer er horer

Når alt kommer til alt har ikke ordet hore opprinnelig noe med å selge kroppen sin for penger å gjøre. Den opprinnelige betydningen er å selge seg, punktum, og de som linker villig til Dagbladet og VG og de andre, spesielt på denne måten selger seg.

Jeg er imot å linke til etablert media på generell basis. Det skal være svært gode og betydningsfulle artikler for at jeg skal gjøre det, og som vi alle vet eller burde vite så er slikt en ganske enorm mangelvare blant dagens nyhetsformidlere.

Hvis man ønsker å linke noe sted bør man linke til alternative kilder, til et sted der man har satt seg inn i saken, gått skikkelig i dybden, ikke til et sted der overfladiske betraktninger har blitt dagens mote, og man bruker fem minutter på å skrive en artikkel.

Man bør heller ikke ha bloggen sin på etablerte medias sider, slik som på vgbloggen, med mindre man tilhører dagens sedvanlige vegetative bevisstløse bloggere og folk da. Det er dessverre ikke mangel på dem, og de passer inn på sånne steder. Ingen andre bør føle seg hjemme der.

Man stiller seg også åpent for å bli sensurert, noe som alltid bør være en faktor. Man kan verken være kontroversiell eller skrive dype innlegg som Twingly-hore uten å risikere å bli sensurert for å skape det minste ubehag hos avisens lesere.

Man får nok flere lesere ved å prostituere seg, men får man bedre lesere, får man folk som virkelig kan verdsette alt arbeidet du gjør for å skrive en artikkel, og dybden i den?

Svaret er ganske så åpenbart. Når man går et sted der det overfladiske blir feiret, når man blir en del av det er overfladiskhet og interesseløshet det eneste man høster.